只要有新证据，法院就必须再审？

只要有新证据，法院就必须再审？想要单靠新证据翻案，没那么容易

原创 歌白与红与蓝 法理的正义之门，本文仅供交流学习，若涉版权问题，敬请告知处理。

依据民事诉讼法的规定，有新证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当裁定再审。很多当事人看到这一条规定，认为只要自己有了新的证据，就一定可以将错案纠正。但是，事实根本不是这样。

对于该条规定，其实有两个难点，一个是什么样的证据才可以认定为新证据，另一个是，什么样的情形，才可以认定足以推翻原判决、裁定。对于新证据而言，虽然《民诉法解释》对再审新证据的具体适用作了细化规定。但是，实践中具体案件较为复杂，存在很多问题，比如“新证据”的认定标准难以把握、各类证据运用不规范等，这就会导致很多证据难以被认定为新证据。

还有就是足以推翻原判决、裁定的问题，即使当事人提交的证据被认定为了新证据，那么该证据能不能足以证明原审法院认定的基本事实认定确有错误，适用的法律确有错误？案子的再审和纠错，最难的地方就是需要确认原审判决确有错误，但是有新证据，并不代表案件一定有错误，也并不会让案件一定得到一个重审的机会。

不过，这也从另一个角度说明，一个案子，无论有没有新证据都可以申请再审，因为有没有新证据不是关键，关键是在于法院的判决有没有错误。当然，如果当事人发现了极为有利的新证据，那肯定会让案子的纠错容易一点，但是大部分情况下，单靠新证据翻案，没有大家想的那么容易。所以没有新证据，也不用气馁。