再审申诉律师网
 
再审专栏简介

再审就是人民法院根据法律的规定,为了纠正已经发生法律效力的判决或者裁定中的错误,按照上级人民法院的指令或者本院审判委员会的决定,或者根据人民检察院的抗诉,或者是人民法院审查当事人的申请认为符合法律规定的条件,对已经发生法律效力的案件再次进行审理。再审一般由原审人民法院进行。北京再审申诉律师立足北京,面向全国,办理最高人民法院、最高人民检察院、高级人民法院、省人民检察院、市中级人民法院、市人民检察院申请再审、提起申诉、申请抗诉以及提起国家赔偿等法律事务,具体包括刑事案件申诉、民事案件再审、行政案件再审、执行案件申诉等。

  • 当事人未提起上诉的案件能否申请再审
    日期:2024-05-23 点击:0次

    当事人未提起上诉的案件能否申请再审当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。

  • 最高人民法院民事行政刑事申请再审指南
    日期:2024-05-21 点击:0次

    最高人民法院民事行政刑事申请再审指南为依法保护当事人正确行使民事申请再审权利,维护人民法院生效判决的稳定性、权威性,依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》等有关规定,现就有关事项告知如下。

  • 已被确认的违法建筑物不属于合法财产,不应予以补偿
    日期:2024-05-21 点击:0次

    已被确认的违法建筑物不属于合法财产,不应予以补偿再审申请人金敬增与被申请人广西壮族自治区南宁高新技术产业开发区管理委员会(以下简称南宁高新区管委会)行政赔偿一案,不服广西壮族自治区高级人民法院作出的(2018)桂行赔终27号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。

  • 有限责任公司未经股东会决议为公司股东提供担保的效力
    日期:2024-04-26 点击:4次

    有限责任公司未经股东会决议为公司股东提供担保的效力游斌琼与福建省万翔房地产开发有限公司、翁炎金等民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

  • 当事人虚假陈述,是否属于伪造证据
    日期:2024-04-22 点击:14次

    当事人虚假陈述,是否属于伪造证据当事⼈虚假陈述并不属于伪造证据的范畴,其他当事⼈以此为由申请再审的,⼈⺠法院不予⽀持。

  • 债权人不得就夫妻离婚判决中认定债务非夫妻共同债务提出第三人撤销之诉
    日期:2024-04-22 点击:5次

    债权人不得就夫妻离婚判决中认定债务非夫妻共同债务提出第三人撤销之诉再审申请人李新敬因与被申请人沈淑华、王学军第三人撤销之诉(离婚纠纷)一案,不服北京市高级人民法院作出的(2019)京民终267号民事裁定书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

  • 因自身过错放弃上诉,再审请求能否支持
    日期:2024-04-21 点击:6次

    因自身过错放弃上诉,再审请求能否支持再审是一种对生效判决的特殊纠错机制,只有在某些特殊情形下,通过两审终审制的通常机制无法实现权利救济之时,才能启动再审程序。当一审胜诉或部分胜诉的当事人未提起上诉,二审判决对一审相关判决又未予改判的情况下,未上诉的当事人又申请再审的,因其缺乏再审利益,对其再审请求不应予以支持。

  • 国有企业签订的对赌协议中的股权回购条款不属于法律规定的应当由国资管理部门审批生效的条款,不因未经审批
    日期:2024-04-16 点击:10次

    国有企业签订的对赌协议中的股权回购条款不属于法律规定的应当由国资管理部门审批生效的条款,不因未经审批而未生效再审申请人南京报业集团有限责任公司(以下简称报业集团)、南京时代传媒投资有限责任公司(以下简称时代投资公司)因与被申请人北京汇金立方投资管理中心(有限合伙)(以下简称汇金立方中心)及一审第三人南京时代传媒股份有限公司(以下简称时代股份公司)合同纠纷一案,不服江苏省高级人民法院(2020)苏民终153号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

  • 外籍华人以其原中国公民身份向人民法院起诉,身份信息失效不妨碍诉讼时效中断
    日期:2024-03-30 点击:13次

    外籍华人以其原中国公民身份向人民法院起诉,身份信息失效不妨碍诉讼时效中断再审申请人王某因与被申请人彭某民间借贷纠纷一案,不服湖北省高级人民法院(2023)鄂民终313号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  • 可在执行程序中追加明知没有出资或者没有全面出资的但是仍然受让股权的新股东,在没有出资范围内承担赔偿责
    日期:2024-03-27 点击:11次

    可在执行程序中追加明知没有出资或者没有全面出资的但是仍然受让股权的新股东,在没有出资范围内承担赔偿责任本院再审查明的事实与一审、二审法院查明的事实一致。本院认为,本案再审的焦点问题是:应否追加华润天能公司为被执行人。

推荐律师

 
 
 
 
 

扫一扫,关注

电话:13691255677