《民诉法解释》第512条规定的“三十日”期间并非诉讼时效，不适用诉讼时效中断的法律规定黄春木申请再审的理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄春木的再审申请。

合同纠纷案件的起诉人虽非签订合同的主体，但是其与案件具有直接利害关系，即为适格原告

律师代理费属于守约方为实现债权而发生的直接损失，应由违约方予以赔偿再审申请人新疆华誉房地产开发集团有限公司（以下简称华誉房地产公司）因与被申请人陈俊名及一审被告张俊选、魏华、张峰、武克隽、陈辉、新疆华誉建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

上级人民法院指令再审的案件由原审人民法院再审符合民事诉讼的管辖恒定原则

已生效的判决在认定事实和适用法律方面存在错误时，人民法院认为需要再审的应依职权再审

即使再审被申请人未提出已过法定再审期限抗辩的，法院仍应当依职权审查当事人的再审申请是否已过法定再审期限

以与当事人自身权益无关的事由申请再审的，人民法院不予受理再审申请人福建省晋江市丽某傢俬有限公司（以下简称丽某公司）称二审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利，一审法院未将包括开庭传票在内的诉讼材料送达原审被告庄某某，致其缺席判决。本案的争议焦点为再审申请人的再审申请与其自身权益无关的，人民法院是否应当再审。

对于新法施行前已经终审的案件，检察机关提起抗诉后按照审判监督程序再审的，应适用当时的法律规定该案历经湖南省长沙市中级人民法院一审、湖南省高级人民法院二审、最高人民法院再审三个阶段。在再审中，当事人双方就湖南宏某投资有限公司（以下简称宏某公司）、湖南腾某实业有限公司（以下简称腾某公司）应否向湖南鑫某大酒店有限公司（以下简称鑫某公司）腾退案涉房屋并赔偿损失以及损失如何计算产生争议。

公安机关虽然不能介入民事纠纷，但因民事纠纷引发的侵权、扰乱正常秩序等行为，属于治安管理的范畴韩永超因诉中牟县公安局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终751号行政判决，向本院提出再审申请。本院于2020年6月24日作出（2020）豫行申230号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。再审申请人韩永超，被申请人中牟县公安局委托代理人郭雷华、张鹏参加诉讼，本案现已审理终结。

法院首次向当事人邮寄诉讼文书被签收的，该地址视为该当事人确认的送达地址本院于2019年1月21日受理后，于2019年4月22日作出（2019）最高法民申474号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人博养村委会主任伍国邱及博养村委会委托诉讼代理人田国建，被申请人金水桥公司法定代表人李诗伟，被申请人华锦公司、金水桥公司、博兴达公司的委托诉讼代理人胡四海，被申请人雅悦公司、张士歧的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。