违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的应当再审

【条文主旨】

本项是关于不当剥夺当事人辩论权利这一再审事由的规定。

【条文理解】

根据《民事诉讼法》第12条规定，在人民法院主持下，民事诉讼当事人就案件事实、争议的问题和适用的法律，有权各自陈述其主张和依据，相互进行反驳和答辩，以维护自己的合法权益。赋予当事人辩论权利是民事法律关系的性质在民事诉讼中的延伸，旨在通过当事人双方的辩论，将案件争议的事实呈现在处于中立地位的第三者一一法官面前，是人民法院作出最后裁判以及当事人自我负责机制的正当性基础。若没有赋予当事人辩论权利，查清案件事实、正确适用法律就失去了基本的保障，裁判的公正性便大受质疑。《民事诉讼法司法解释》第391条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”

【条文适用】

在司法实践中，“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”中的“剥夺”是指原审开庭过程中根本就没有赋予当事人辩论权利。原审庭审中对于当事人与案件无关的陈述或者反复陈述的，人民法院行使诉讼指挥权，进行及时制止，以及第二审程序依法采用书面形式审理的，不属于本项事由。