当事人申请再审期间逾期提交新证据的认定标准本案是当事人怠于行使诉讼权利后又以有新证据为由申请再审的案件，因原审缺席审判，且当事人提交的新证据表面看来否定原判认定的事实，枚对于本案是否符合提起再审条件存在一定的争议。本案争议的核心问題是新证据采纳的标准如何判断，其中既包括对实质性要件的判断也包括对逾期举证是否应予采纳的判断。

如何理解“经追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人可向法院另行提起民事诉讼”再审申请人拜城音西洗煤有限公司（以下简称音西洗煤公司）因与被申请人江守和、王光财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民终411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。

一方当事人以刑事判决中达到刑事诉讼证明标准认定的事实直接作为民事诉讼中的案件事实予以主张，人民法院对该事实不予认定。

当事人以专业机构所作的专业报告缺乏专业人员签字为由，主张对方提交的证据不足以达到民事证据相应证明标准的，人民法院不予支持

当事人提供的新证据不能证实与本案有关联关系且达不到足以推翻原审判决的证明标准，以此证据启动再审程序的，人民法院不予支持。

大额现金方式款项交付的借贷事实，应当如何认定？原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，并主张款项以现金方式交付的，人民法院可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合认定借贷事实是否发生。

注资后次日转出，不能提供合理理由，应认定为抽逃出资；抽逃出资后转让股权，仍可被追加为被执行人再审申请人王建钊、王金保因与被申请人河南尚雅建筑工程有限公司（以下简称尚雅建筑公司）、二审被上诉人张建军及一审第三人商丘市金桥置业有限公司（以下简称金桥置业公司）追加、变更被执行人异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2022）豫民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

当事人约定将可得利益损失作为赔偿标准的，应当予以支持本案明确预期利益损失可以作为经济损失的一部分，并且对合同约定的预期利益损失的计算方式予以特别尊重，更好地维护了交易秩序。案例索引：（2021）最高法民再341号

法院将原告于庭后提交的证据邮寄给被告进行质证但其未提交质证意见的，法院是否可予认定再审申请人中兴天恒能源科技（北京）股份公司（原名长春中天能源股份有限公司，以下简称中兴天恒公司）因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称华融江西分公司）、一审被告青岛中天资产管理有限公司（以下简称青岛中天公司）、武汉市绿能天然气运输集团有限公司（以下简称武汉绿能公司）、北京中油三环科技发展有限公司（以下简称北京中油公司）、邓天洲、黄博借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院作出的（2019）赣民初67号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

债务人在债权诉讼时效届满后作出同意履行债务的意思表示必须清晰、明确再审申请人李某东因与被申请人罗某、郑某、吴某然船舶买卖合同纠纷案