社保部门可直接确认劳动关系，无需先经劳动仲裁再审申请人许某玉因被申请人海南益某药业贸易有限公司（以下简称益某公司）诉原海南省社会保险事业局（现海南省社会保险服务中心，以下简称省社保中心）劳动和社会保障行政管理一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终299号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年11月30日作出（2020）最高法行申3765号行政裁定，提审本案，并于2020年12月16日编立再审案号，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

李四强抢劫案再审后判无罪，判决书载明五大理由详解为何改判原审裁定以更正身份信息的方式确认原审被告人李四强刑事责任违反法定程序。原侦查机关、原公诉机关仅以函告方式通知原审法院并移交相关材料，原审法院在没有重新审理及查明事实和证据的情况下，即以裁定变更的方式将“刘西文”更正为李四强，确认李四强的刑事责任，违反法定程序。

在法院判决撤销不予工伤认定后，既重新作出认定工伤决定，又对原判决坚持申请再审，缺乏行政机关必要的担当再审申请人某县人力资源和社会保障局（以下简称某县人社局）因袁某贵、王某月、吴某丽、袁某皓、袁某曦诉其及原审第三人某县某公司（以下简称某公司）工伤保险资格认定一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2023）豫13行终280号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

诈骗案再审改判无罪后追责，主办民警获刑一年本院认为，原审被告人方伟身为公安机关侦查人员，在主办于海哲诈骗一案中，没有认真履行职责，未严格按法律规定收集证据，并对收集的证人证言、书证的合法性、客观性没有严格审查，对于海哲无罪辩解的理由没有引起足够重视，对证据之间的矛盾未能合理排除，且于海哲所实施的行为亦根本构不成犯罪，最终导致于海哲被法院错误判处有期徒刑十年、并处罚金2万元。

挂靠经营者以被挂靠单位名义为他人担保的效力认定案号：（2017）最高法民再209号审理法院：最高人民法院案例来源：最高人民法院第三巡回法庭精选案例，载法信网。

债权人接受公司担保时未要求出具公司决议的法律后果案号：（2014）民申字第1876号审理法院：最高人民法院案例来源：见《最高人民法院民四庭2014年涉外商事海事审判综述》

给付型不当得利纠纷中，原告应当对“没有合法根据”承担举证证明责任主审法院：最高人民法院案号：（2021）最高法民申6981号

烂尾楼不能交付和确权，法院不能判决归买方所有再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙、江门市某房地产经营部（以下简称房地产经营部）第三人撤销之诉一案，不服广东省高级人民法院(2022)粤民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

一方违约致使合同目的不能实现的，另一方可以解除合同申请再审：最高人民法院（2021）最高法民申3371号民事裁定（2021年6月10日）

基于后让与担保签订的商品房预售合同经调解解除是否构成虚假诉讼山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民再20号民事裁定（2017年12月25日）