关于再次监督或者提请上级检察院监督的规定

《人民检察院民事诉讼监督规则》第一百二十四条   有下列情形之一的，检察院可以按照有关规定再次监督或者提请上级检察院监督：

（一）人民法院审理民事抗诉案件作出的判决、裁定、调解书仍有明显错误的；

（二）人民法院对检察建议未在规定的期限内作出处理并书面回复的；

（三）人民法院对检察建议的处理结果错误的。

条文主旨：

本条是关于再次监督或者提请上级检察院监督的规定。

条文释义：

检察机关是否需要进行跟进监督，应考量多种因素，并坚持政治效果、法律效果和社会效果的有机统一，因此，需要留有一定的司法适用选择空间。据此，本次修订将本条中的“应当”改为“可以”。

从文字的含义来看，原规则条文中的“跟进监督”包含“提请上级检察院监督”这一方式，因此将上述两者并列作出规定，在语义上不太通顺，本次修订将“跟进监督”改为“再次监督”。

为慎重行使再次抗诉权，对于抗诉后再审裁判只有存在明显错误的，检察机关才会跟进监督。因此，本次修订将“符合抗诉条件”改为“有明显错误”，并与本规则第91条有关再次抗诉的规定衔接一致。

司法适用：

1．本条所称的“有关规定”主要包括：最高人民法院、最高人民检察院

《关于对民事审判活动与行政诉讼实行法律监督的若干意见（试行）》第7条第2款、第10条第2款，最高人民法院、最高人民检察院《关于民事执行活动法律监督若干问题的规定》第14条及本规则第91条。

2．本条所称的检察建议，是指再审检察建议、审判程序中审判人员违法行为监督检察建议和执行监督检察建议。社会治理检察建议和其他检察建议的办理，应当适用《人民检察院检察建议工作规定》的有关规定。

3．与初次监督相比，跟进监督的责任更重，要求更严，因此跟进监督并非有错必纠，而是要在充分考虑案件的政治效果、法律效果和社会效果的基础上，对是否进行跟进监督作出判断。决定跟进监督的，应当依职权启动监督程序。

关联规范：

1．《人民检察院民事诉讼监督规则》第91条

2．最高人民法院、最高人民检察院《关于对民事审判活动与行政诉讼实行法律监督的若干意见（试行）》第7条第2款、第10条第2款

3．最高人民法院、最高人民检察院《关于民事执行活动法律监督若干问题的规定》第14条

4．《人民检察院检察建议工作规定》第25条