再审申诉律师网
 
同案同判研究专栏简介

同案不同判研究,由于法官对法律的理解与依法行使自由裁量权的个体差异,加之法律事实的复杂性、适用法律的本土性、司法价值的选择、利益平衡等因素的影响,并非所有的“同案不同判”案件都成为检察监督的对象。

  • 与股权激励有关的裁判规则
    日期:2024-06-29 点击:24次

    与股权激励有关的裁判规则公司为引进技术人才,以股权激励名义向个人收取投资款并出具投资凭证,应认定该特定投资人已向公司实际出资。特定投资人未实际履职,亦未与公司股东签订股权代持协议,其仅有权就其出资金额部分向公司主张权利,无权要求显名登记为公司股东并享有股东权利。

  • 拒执罪裁判要旨汇总
    日期:2024-06-29 点击:59次

    拒执罪裁判要旨汇总人民法院案例库收录经最高人民法院审核认为对类案具有参考示范价值的案例,旨在最大限度发挥权威案例促进法律正确统一适用、促进深化诉源治理等效能。笔者从案例库中选取了若干拒执罪相关案例进行编辑汇总,旨在为律师办理案件提供参考和依据,也为其他法律职业共同体人员及当事人提供检索便利。

  • 公司决议纠纷裁判要旨汇编(8则)
    日期:2024-06-26 点击:55次

    公司决议纠纷裁判要旨汇编(8则)人民法院在审理公司决议撤销纠纷案件中应当审查:会议召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程,以及决议内容是否违反公司章程。在未违反上述规定的前提下,解聘总经理职务的决议所依据的事实是否属实,理由是否成立,不属于司法审查范围。

  • 股东知情权纠纷裁判要旨
    日期:2024-06-25 点击:24次

    股东知情权纠纷裁判要旨公司章程可以规定母公司股东出于正当理由对子公司资料的查阅权。就股权结构与公司架构而言,母公司股东行使查阅子公司资料的权利实质是母公司行使对子公司的知情权。在母公司完全控股尤其系全资控股子公司的情况下,子公司利益与母公司利益具有高度一致性,充分保障母公司的知情权在根本上与子公司的利益是一致的。

  • 最高院22个建工公报案例汇总
    日期:2024-06-23 点击:26次

    最高院22个建工公报案例汇总建设工程中基坑工程承包人投入的建筑材料和劳动力已物化到建筑物中,与建筑物不可分割,基坑施工合同的承包人应享有优先受偿权。对于同一建设工程,可能存在多个承包人,如承包人完成的工程属于建设工程,且共同完成的建设工程属于折价、拍卖的,则应依法保障承包人的优先受偿权。

  • 建设工程施工合同无效的 14 种情形及其应对措施
    日期:2024-06-19 点击:48次

    建设工程施工合同无效的 14 种情形及其应对措施建设工程施工工程往往涉及法律关系复杂多变,又因其施工历经时间跨度长、涉及分包众多、标的比较大等特点,决定了施工活动的风险管理尤为重要。

  • 建设工程设计合同纠纷司法观点与裁判要
    日期:2024-06-19 点击:170次

    建设工程设计合同纠纷司法观点与裁判要,建设工程类纠纷的特殊性在于,建设工程的最终所有人或者使用人往往不是发包人、承包人等建设工程设计、施工的参与人,而是购房人或者其他不特定的社会主体。因此,建设工程具有显著的公共性。这使得建设工程设计、施工合同涉及公共利益及第三人利益保护的问题。

  • 认定“接收货币一方所在地”裁判意见9条
    日期:2024-06-18 点击:43次

    认定“接收货币一方所在地”裁判意见9条最高人民法院认为,邓慧生依据股权转让协议,请求舒魏支付相应的股权转让余款,其争议标的属于给付货币,接收货币一方所在地为合同履行地。邓慧生住所地为深圳市南山区,可以认定为为合同履行地。

  • 股东滥用股东权利损害公司或其他股东权益纠纷裁判意见13条
    日期:2024-06-18 点击:37次

    股东滥用股东权利损害公司或其他股东权益纠纷裁判意见13条公司成立后,股东会作出的“对投资款按月支付利息”决议,表象看是公司自治行为,但实质系与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条第四项所规定的“其他未经法定程序将出资收回的行为”相同的变相“抽逃出资”,不仅损害公司财产利益,也可能降低公司的对外偿债能力,因此,支付的利息依法应予返还。

  • 关于协议管辖纠纷的68条裁判规则
    日期:2024-06-16 点击:60次

    关于协议管辖纠纷的68条裁判规则协议管辖应当选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。其中,与争议有实际联系应当是指有直接的、客观外在的联系,不能将仅存在偶然性联系或者间接性联系作为确定的标准。如果双方当事人协议选择的法院并非与争议有实际联系地点的法院,应当认定协议管辖无效。

推荐律师

 
 
 
 
 

扫一扫,关注

电话:13691255677